De misleiding van de Godwin.

Naarmate een discussie langer duurt, neemt de mogelijkheid op een vergelijking met de nazi's of Hitler toe. ('Wet van Godwin' – Mike Godwin)

Deze wet wordt onterecht en op een valse manier gebruikt als beschuldiging van drogreden om Joden de mond te snoeren als het bijvoorbeeld gaat over het conflict in het Midden-Oosten. Er zijn mensen die het als 'doodzonde' lijken te zien als de shoah (holocaust) bij een discussie wordt betrokken.

De holocaust heeft zeer veel te maken met de staat Israël en de Israëliërs, waaronder de Joden. Slechts drie jaar na de holocaust (1945) werd de staat Israël gesticht (1948), waardoor de holocaust en de oprichting van de staat Israël nagenoeg naadloos in elkaar overliepen. Het kostte de Joden enige tijd om de puinhopen van Europa te verlaten en onder meer na een reis per schip zich aan te sluiten bij de Joden die al eeuwen in het Midden-Oosten woonden.

Toch kan de holocaust niet als enige reden voor de oprichting van de staat worden beschouwd. De staat kan niet als compensatie voor de holocaust worden gezien, waarvan Arabieren het slachtoffer zouden zijn geworden. Al eeuwenlang werden Joden in meerdere werelddelen vervolgd en uitgesloten en ook in het Midden-Oosten waren ze slachtoffer van aanvallen en bloedbaden die werden uitgevoerd door Arabieren. De gewelddadigheden door Arabieren kunnen daarom ook niet worden goedgekeurd of worden verklaard door de aanwezigheid van de Joodse staat Israël. Overigens bestonden vóór de Tweede Wereldoorlog al de plannen om de staat Israël op te richten, waarvoor de internationale gemeenschap haar steun had toegezegd.

The Inquisition Tribunal (Escena de Inquisición) - Francisco Goya, 1812-1819. Spaanse Inquisitie 1478-1834.

Schattingen van het aantal Joden dat Spanje verliet na de instelling van de inquisitie variëren van 40.000 tot 800.000 (wikipedia).

Is het Armeniërs niet toegestaan de Armeense genocide naar voren te brengen als het gaat om een discussie over Armenië en de Armeniërs? Mogen de Joden wel de pogroms (gewelddadige vervolgingen op Joden in Rusland) ter sprake brengen of (andere) Jodenvervolgingen in onder meer Europa en Zuid-Amerika? Mogen de Nederlanders niet de tachtigjarige oorlog ter sprake brengen als het gaat om de legitimiteit van de oprichting van het Koninkrijk der Nederlanden (destijds de republiek) als reactie op de onderdrukking door Spanje?

Het is redelijk als evenzo Joden alle recht hebben om de shoah en andere jodenvervolgingen te betrekken bij een discussie over hun bestaansrecht en de rechtmatigheid van de staat Israël. Dan heb ik nog alle andere argumenten inhoudelijk buiten beschouwing gelaten, zoals een volkenrechtelijke mogelijkheid om een staat op te richten, de vreedzame aankoop van grond door Joden in het Midden-Oosten en de eeuwenlange banden van Joden met het gebied.

The lie revealed

Many people know this picture.
With this picture people want to show Jewish area increased in Israel and Palestinian territory decreased. The truth is different.

Let's watch at these images one by one and number them from 1 to 4 from left to right. Each image has a different theme.

There are hardly any similarities between the images. A similarity is that the images are about an area between the Medditerranean and the Jordan.

Let's go to the first image.

This image shows the private property of the Jews. The Jews purchased this land (this is a picture from 1944.) These properties and the other land were under control of the UK. The UK conquered this land from the Ottoman Empire.

Let's go to the second image.

This picture has never been reality. The UN draw this picture in order to make peace between the Jews and the Arabs. The Jews did not like this plan, but they accepted it to get peace. The Arabs refuged to accept this plan. In this time the Jews and Arabs still lived under the rule of the UK.

Figure 3.

One can think many Palestinian territories existed, but actually many Jews and Arabs were under the rule of Jordan and  Egypt. Jews were expelled and synagogues were destroyed. Arab people were also not permitted to start a Palestinian state.

This picture shows for the first time a situation where Arabs had their own territory. These Palestinians did not have their own territory under Ottoman, British, Jordanian or Egyptian rule. Only under the rule of Israel, they got their own territory.

De leugen ontmaskerd.

Bijna iedereen kent dit plaatje wel. 

Gesuggereerd wordt dat het Joodse gebied in Israël steeds groter werd en dat het Palestijnse gebied steeds kleiner werd. De waarheid is anders.

Laten we de vier afbeeldingen een voor een bekijken en van links naar rechts nummeren van 1 tot en met 4. In werkelijkheid heeft elke afbeelding een ander thema. 

We zouden een soortgelijk plaatje kunnen maken van Nederland in 1946, 1947, 1967 en 2005 en telkens een ander thema kunnen kiezen. In plaatje 1 zouden we het bruto nationaal inkomen per inwoner kunnen tonen in 1946, in plaatje twee zouden we kunnen tonen welke gebieden uit overwegend zand- of kleigronden bestaan in 1947, in plaatje 3 zouden we kunnen laten zien waar in 1967 voornamelijk protestanten dan wel katholieken leven en in plaatje 4 zouden we kunnen tonen waar in 2005 de meeste politiek rechtsgeörienteerde mensen leven en waar de meeste politiek linksgeoriënteerden.

De overeenkomst tussen de vier afbeeldingen is dat ze allemaal afbeeldingen zijn van een gebied tussen de Middellandse Zee en de Jordaan. Verder zijn er geen noemenswaardige overeenkomsten.

Laten we naar de eerste afbeelding gaan.

Deze afbeelding toont het Joodse aangekochte privébezit en het overige land (dit is een afbeelding uit 1944). Het Joodse privébezit en het overige land, waren onder bestuur van Groot-Brittannië dat het gebied had veroverd op het Ottomaanse rijk.

Laten we naar de tweede afbeelding gaan. Alle vier de afbeeldingen passen in het rijtje niet thuis, maar als er een afbeelding in aanmerking komt voor de vraag 'welke afbeelding hoort in het rijtje niet thuis?', dan is het afbeelding 2 wel. Deze heeft niets met de overige afbeeldingen te maken.

Waarom hoort deze afbeelding niet in het rijtje thuis? De overige afbeeldingen zijn ooit realiteit geweest. Afbeelding 2 is nooit realiteit geweest. De afbeelding komt van de tekentafel van de VN in de hoop vrede te kunnen realiseren tussen de Joden en Arabieren. Het is een verdeelplan dat nooit is uitgevoerd. De Joden vonden het plan maar niets, maar hadden liever vrede dan oorlog, dus ze accepteerden het met tegenzin. De Arabieren verwierpen dit vredesvoorstel van de VN. In deze tijd leefden Joden en Arabieren overigens nog steeds onder Brits gezag.

Afbeelding 3 dan.

Gesuggereerd wordt dat er aanzienlijke Palestijnse gebieden waren, maar in werkelijkheid was er gebied waarin Arabieren en Joden woonden dat werd bezet door Jordanië en Egypte. De Joden werden er verjaagd en synagogen werden verwoest. In deze gebieden was ook geen plaats voor een Palestijnse staat.

De laatste afbeelding laat een situatie zien waarin voor het eerst enige vorm van zelfbestuur is voor de Arabieren die zichzelf Palestijnen noemen. Onder het Ottomaanse rijk hadden ze geen zelfbestuur, onder het Britse rijk hadden ze geen zelfbestuur en onder Jordanië en Egypte hadden ze geen zelfbestuur. Onder Israël hebben ze wel zelfbestuur.